Постанова № 40427477, 02.09.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/873/14-п

Провадження №3/551/300/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, а саме 06.05.2014 року Шишацьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 липня 2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 967 від 29.07.2014 року є забороненим для зберігання наркотичним засобом - маковою соломкою.

Органами міліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 зберігав наркотичну речовину - макову соломку, яку планував вжити особисто. Вказану рослину зірвав на полі поблизу с. Сагайдак в літку 2014 року. Вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції в ході проведення обшуку його домогосподарства 14 липня 2014 року.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах підтверджується наступними перевірними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 128914 від 12 серпня 2014 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с. 1-2/;

- його особистими письмовими поясненнями, відповідно до яких він повністю визнав факт незаконного зберігання наркотичного засобу /а.с.2/;

- матеріалами кримінального провадження № 12014170360000276 від 02.07.2014 року в їх сукупності /а.с.3 - 17/;

- висновком судово-хімічної експертизи експерта № 967 від 29.07.2014 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 14.07.2014 та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 12,845 г. /а.с.18/.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суд визнає вчинення правопорушення особою, що раніше вчинила злочин.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 08.08.2014 № 808 ОСОБА_1, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1, в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_2, не одружений, ніде не працює, компрометуючих матеріалів на нього по сільській раді немає /а.с. 19/.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності в сфері незаконного обігу наркотиків, на даний час судимість не знята та не погашена, не має місця роботи а отже й джерела доходу, наявність обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника та відсутність обставин, що її пом'якшують, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене та керуючись статтями 283 - 285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з 10-15 год. 02 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18 липня 2001 року Шишацьким РВ УМВС , на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап