Ухвала суду № 40427258, 09.09.2014, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/773/14-ц

Номер провадження 6/540/60/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О..

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

у червні 2014 року заявник звернулася до суду із заявою, мотивуючи її тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2011 року з ТОВ «Компанія «Транспеле» стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 13135,98 грн., моральну шкоди у розмірі 80000 грн.; ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 100000 грн.; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 160000 грн. 25.10.2011 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-1, виданого Машівським районним судом Полтавської області на виконання вищевказаного вироку. Однак, на даний час рішення суду в цій частині залишається невиконаним, оскільки відбуваються постійні зволікання у реалізації арештованого майна як з причин бездіяльності державного виконавця, так і внаслідок дій боржника. У зв'язку з цим, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на розрахункові рахунки ТОВ «Компанія Транспеле», а саме р\р АТ «СП БАНК» № 2604800002 ( код валюти - 980); АТ «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -978); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -840); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -643); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -980); Волинська ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк № 2605305540004; зняти арешт із майна боржника, а саме: вантажного сідлового тягача VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_2; : вантажного сідлового тягача VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_3; причепа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4.

У судове засідання заявник з'явилася, просить заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник ТОВ «Компанія «Транспеле» та Ленінського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції не з'явилися, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Оскільки строк проведення антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей не визначено, судом постановлено ухвалу про проведення судового розгляду без участі представника ТОВ «Компанія «Транспеле» та Ленінського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції з подальшим повідомленням останніх про хід справи та результати прийнятого рішення.

Центральним відділенням поштового зв'язку смт. Машівка повідомлено суд про припинення приймань поштових відправлень та грошових переказів в ряд районівта міста Донецької та Луганської областей, в тому числі і в м. Луганськ.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

01.06.2011 року вироком Машівського районного суду Полтавської області стягнуто з ТОВ "Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11255 гривень 62 копійки, моральну шкоду у розмірі 80 000 гривень; ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 10888 гривень 63 копійок, моральну шкоду в розмірі 80000 гривень; ОСОБА_8 спричинену їй матеріальну шкоду у розмірі 13135 гривень 98 копійок,а моральну шкоду у розмірі 80000 гривень; ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 23584 гривні 25 копійок, моральну шкоду в розмірі 50000 гривень; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 моральну шкоду по 160000 гривень.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд враховує інтереси як стягувача так і боржника, а також наявність та поважність обставин, які дають підстави для застосування ст. 373 ЦПК України.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19.04.2013 року задоволено скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 щодо визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа № 1-1, виданого 15.09.2011 року Машівським районним судом Полтавської області із зобов'язанням усунути порушення з приводу проведення виконавчих дій.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2013 року задоволено скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.04.2013 року дане рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2013 року залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що протягом трьох років вирок суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишається невиконаним.

Встановлені зволікання зі сторони державного виконавця, бездіяльність якого визнана у судовому порядку протиправною, утруднює виконання рішення суду.

Окрім цього, із пояснень представника заявників слідує, що боржники систематично чинять перешкоди у проведенні оцінки арештованого майна та його подальшій реалізації, внаслідок чого спричинена матеріальна та моральна шкода потерпілим до цього часу не відшкодована.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства накладався арешт на майно, належне ТОВ «Компанія Транспеле», а саме вантажний сідловий тягач VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_2; : вантажний сідловий тягач VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_3; причеп SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4.

На виконання ухвали суду про витребування доказів - Головним управлінням Міндоходів у Луганській області надано у вигляді додатку реєстраційні дані ТОВ «Компанія Транспеле» ( код ЄДРПОУ 13378964) за даними ІС «податковий блок».

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Компанія Транспеле» на даний час має відкриті рахунки в банківських установах, що свідчить про її можливість відшкодувати спричинену матеріальну та моральну шкоду потерпілим, суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на розрахункові рахунки ТОВ «Компанія Транспеле», а саме р\р АТ «СП БАНК» № 2604800002 ( код валюти - 980); АТ «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -978); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -840); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -643); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -980); Волинська ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк № 2605305540004, оскільки така зміна способу та порядку прискорить та спростить виконання рішення суду.

16.05.2007 року постановою старшого слідчого УМВС України в Полтавській області Баленка Р.В. від 16.05.2007 року накладено арешт на майно боржника, а саме: вантажний сідловий тягач VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_2; : вантажний сідловий тягач VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_3; причеп SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4.

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у випадках незавершеного виконавчого

провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням

суду.

Таким чином, у звязку з тим, що судом прийнято рішення про звернення стягнення на розрахункові рахунки боржника, підлягає зняттю із-під арешту майно боржника, арешт на яке було накладено в ході досудового слідства, а саме: вантажного сідлового тягача VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_2; : вантажного сідлового тягача VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_3; причепа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.5 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме вироку Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2011 року яким стягнуто з ТОВ "Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11255 гривень 62 копійки, моральну шкоду у розмірі 80 000 гривень; ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 10888 гривень 63 копійок, моральну шкоду в розмірі 80000 гривень; ОСОБА_8 спричинену їй матеріальну шкоду у розмірі 13135 гривень 98 копійок, моральну шкоду у розмірі 80000 гривень; ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 23584 гривні 25 копійок, моральну шкоду в розмірі 50000 гривень; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 моральну шкоду по 160000 гривень, шляхом звернення стягнення на розрахункові рахунки ТОВ «Компанія Транспеле», а саме р\р АТ «СП БАНК» № 2604800002 ( код валюти - 980); АТ «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -978); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -840); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -643); «СП БАНК» № 26006002 (код валюти -980); Волинська ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк № 2605305540004.

Зняти арешт із майна боржника, а саме: вантажного сідлового тягача VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_2; : вантажного сідлового тягача VOLVO FN 1242 Т, д.н.з. НОМЕР_3; причепа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4, арешт на які накладався постановою старшого слідчого УМВС України в Полтавській області Баленка Р.В. від 16.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції через Машівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів через Машівський районний суд Полтавської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя: