Ухвала суду № 40427068, 11.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4882/14-ц

Провадження № 2-н/591/1142/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря - Попович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо виправлення описки у судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Зарічним районним судом м. Суми 10 липня 2014 року розглянуто справу і видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1512 грн. 85 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат, але у судовому наказі допущена описка. Так, невірно зазначено ім'я боржника: «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2014 року, розглядалась справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, проте в судовому наказі помилково зазначено ім'я боржника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому наказі допущено явну описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі виданому Зарічним районним судом 10 липня 2014 року у справі №591/4882/14-ц, провадження №2-н/591/1142/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши в ньому ім'я боржника - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко