Вирок № 40426740, 02.09.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1539/14-к 1-кп/441/90/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Воронка Р.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140380000250 від 04.08.2014 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого сторожем Городоцької ЗОШ № 2, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 263 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04 серпня 2014 р., о 16.00 год., на вокзалі ст. Городок ДТГО «Львівська залізниця», що по вул. Івана Франка, 67 в м. Городок, Львівської обл., без передбаченого законом дозволу, незаконно носив та збував холодну зброю - штик-ніж, а саме, багнет-шпагу до гвинтівки «Лебеля», взірця 1916 р. та відноситься до холодної зброї колючої дії, виготовленої заводським способом, при чому був затриманий працівниками міліції.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Сороківським М.П. та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1, досягнуто та підписано угоду від 14 серпня 2014 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.

Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), про що склали угоду. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена з ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 263 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді штрафу.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Прокурор в суді, просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвичуваченому покарання, визначене в Угоді.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 14 серпня 2014 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначення, узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Процесуальні витрати в сумі 393, 12 грн. слід стягнути з обвинуваченого, речові докази - слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 14 серпня 2014 року, укладену між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Сороківським М.П. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: багнет-шпагу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі Львівської області, рахунок № 31111115700003, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007594) процесуальні витрати в сумі 393, 12 грн.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.В.Перетятько