Ухвала суду № 40426705, 11.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6037/14

Справа № 638/7152/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Лазюк С.В.

Категорія:інші Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Харківської міської санітарно-епідеміологічної станції, виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недійсними нарахувань щодо оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, здійснення перерахунку та стягнення надлишково сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

10 липня 2014 року на це рішення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що 17 червня 2014 року було проголошено рішення. Його текст представник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» отримав лише 27 червня 2014 року (а.с.58).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із

закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1», є поважними.

З огляду на це, клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова