Рішення № 4042666, 20.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3224/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_5., представника відповідачів ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року ТОВ “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 1444,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі у порушення житлового законодавства не проводять оплату платежів за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1444,30 грн. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачам нараховувались суми за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в повному обсязі, а не з урахуванням 50% знижки, як вказують відповідачі. Порядок надання вказаної пільги встановлений Постановою КМУ № 426 від 31.03.2003 року «Про затвердження порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції», зміни і доповнення до якої внесені постановами КМУ від 11.02.2004 року № 148 та від 08.06.2005 року № 427. Згідно вказаних постанов видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Пільги та компенсації, на які мають право пільговики, надається шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування. Надані відповідачам комунальні послуги повинні сплачуватися в повному обсязі з подальшим відшкодуванням витрат за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установи, де працює пільговик. Таким чином, надання пільг ОСОБА_3як працівнику МВС України, та членам його родини ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за рахунок ТОВ «Краматорськтеплоенерго» неможливо, оскільки це заперечує принципам фінансування органів МВС за рахунок державного бюджету. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.06.2008 року відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. позовні вимоги не визнали та пояснили, що вони являються власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 15.06.1996 року. ОСОБА_3. працює на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важних справ Краматорського відділу БОЗ УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, в зв'язку з чим йому та членам його родини повинна надаватися 50% знижка по сплаті витрат за комунальні послуги. До ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з заявою про встановлення пільг вони не зверталися, але, знаючи про дані знижки, вони сплачували лише 50% вартості наданих послуг, тому вважають, що заборгованості за ними немає.

В судовому засіданні 20.06.2008 року представник відповідачів ОСОБА_4. підтримав пояснення відповідачів.

Дослідивши думку представника позивача, представника відповідачів, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як вибачається з договору міни від 15.06.1996 року відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1.

ТОВ «Енергохолдінг» у період з 01.10.2004 року по 01.01.2007 рік постачало теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачів.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Згідно ст.ст. 357,360 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачі не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання.

Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право вимоги грошових зобов”язань споживачів, а також стягнення заборгованості за послуги, які було надано відповідачам ТОВ «Енергохолдінг».

Як видно з матеріалів справи, відповідачі не вносять оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 1 жовтня 2004 року по 1 січня 2007 року, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1444,30 грн.

Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, в зв'язку з тим, що відповідачі до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з заявою про встановлення 50% знижки на комунальні послуги не зверталися, ніяких документів, це підтверджуючих, не надавали.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-214 ЦПК України, ст.ст.357,360 ЦК України, ст.162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р/р 2600906110331 у Краматорський філії КБ “Приватбанк”, МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 жовтня 2004 року по 1 січня 2007 року в сумі 1444,30 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього на загальну суму 1525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: