Ухвала суду № 40426642, 04.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/3634/14 Головуючий 1-ої інстанції - Зеленькова Н.Г.

Справа: № 614/206/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, арбітражного керуючого Чернова Володимира Ігоровича, третя особа: приватний нотаріус Борівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про повернення майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

На цю ухвалу скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав не сплати судового збору на належний рахунок та не відповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України, та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

22.07.2014року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію ухвали апеляційного суду від 09.07.2014року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -