Ухвала суду № 40426576, 29.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Київ К/800/45799/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче об’єднання «Східбуд»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року

у справі № 820/4504/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче об’єднання «Східбуд» (далі - Товариство)

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року позов задоволено.

У серпні 2014 року Товариство звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче об’єднання «Східбуд» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року у справі №820/4504/14.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче об’єднання «Східбуд» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче об’єднання «Східбуд» у розмірі 127,90 грн. (квитанція № 0.0.290545127.1 від 20.08.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош