Ухвала суду № 40426551, 29.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46101/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Акім»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року

у справі № 823/882/14

за позовом Приватного підприємства «Акім» (далі - Підприємство)

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - ДПІ)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2014 року Підприємство звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 823/882/14, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, водночас заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що про дату, час та місце розгляду адміністративної справи йому було не відомо.

В обгрунтування клопотання зазначило, що юридична та фактична адреси були вказані у позові, однак судом апеляційної інстанції надіслано повістку про призначення справи до розгляду на іншу адресу.

На підтвердження зазначених обставин Підприємством надано фотокопію повістки суду апеляційної інстанції, проте не надано доказів які б засвідчили відправку повістки на іншу адресу ніж зазначалась Підприємством.

Вказані підстави для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення судом касаційної інстанції не можуть бути визнаними поважними.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строку, встановленого ст. 212 КАС України та відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства «Акім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Акім» строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош