Ухвала суду № 40426526, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/46396/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4.04.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року

у справі № 817/388/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандмайстер» (далі - Товариство)

до Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ)

про визнання протиправним висновків перевірки та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 4.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року позов задоволено.

У серпні 2014 року ДПІ звернулась із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 817/388/14, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року.

2. Витребувати матеріали справи № 817/388/14 з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош