Ухвала суду № 40426522, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/46320/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року

у справі № 826/17849/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЛАРМ» (далі - Товариство)

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ)

про визнання протиправним дій зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року позов задоволено.

У серпні 2014 року ДПІ звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі № 826/17849/13-а, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції, та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, водночас заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримано 15.08.2014 року на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відміткою про надходження та копію конверта поштового відправлення.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року.

3. Витребувати матеріали справи № 826/17849/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош