Ухвала суду № 40426337, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14768/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Українського концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року

у справі № 1522/14958/12

за позовом Українського концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до Державного реєстратора-начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,

третя особа - Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - надання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Українського концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець