Ухвала суду № 40426293, 11.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/860/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання Приватного малого підприємства-фірми «Максима» щодо повернення судового збору за подання позовної заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року представник позивач звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті провадження за позовом Приватного малого підприємства-фірми «Максима» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки у спорі між тими самимими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова Вищого адміністративного суду України про відмову у задоволенні позовних вимог.

6 лютого 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій він просить повернути Приватному малому підприємству-фірмі «Максима» (рахунок № 26009170315 у ВАТ Райффайзен банк Аваль», МФО 380805. код ЄДРПОУ 13625440) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за подання до Вищого адміністративного суду України адміністративного позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи, а саме відповідно до копії квитанції про сплату судового збору, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 114,70 гривень (а.с.10).

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, клопотання Приватного малого підприємства-фірми «Максима» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 114,70 гривень - поверненню позивачу.

На підставі викладеного та статті 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного малого підприємства-фірми «Максима» про повернення судового збору за подання позовної заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Приватному малому підприємству-фірмі «Максима» 114 гривень 70 копійок (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Кравцов О.В.