Справа № 186/1276/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 797 грн. 57 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 - було укладено договір № 803761/МБ від 07 квітня 2008 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35 000, 00 гривень з виплатою процентної ставки 18,00% річних. Положенням даного договору передбачена порука ОСОБА_2, який поручився за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором за № 803761/МБ-П від 07 квітня 2008 року
.
ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, станом на 19 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 26 797 грн. 57 коп., а саме :
- заборгованість за сумою кредиту - 7 704, 78 грн;
- заборгованість за відсотками - 16 439, 31 грн;
- пеня - 1 501, 23 грн;
- штраф - 1 152,25 грн;
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідачі в судове засідання не з'являються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з'являються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно договору № 803761/МБ від 07 квітня 2008 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримала кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 35 000,00 гривень з виплатою процентної ставки 18,00% річних, а ОСОБА_2 поручився за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 26 797, 57 гривень.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 797 (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 78 коп., із них заборгованість за кредитом - 7 704(сім тисяч сімсот чотири) гривні 78 копійок, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 16 439( шістнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 31 копійок, штраф - 1 152 ( одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 25 копійок, пеня - 1 501 ( одна тисяча п'ятсот одна) гривня 23 копійки на к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 267 ( двісті шістдесят сім) гривень 98 коп. на к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. М. Бондарьова
Судове рішення № 40425891, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1276/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: