Справа № 2-8263/2008
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., відповідача Ісакової Т.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 988,91 грн.
Позивач в позовній заяві зазначив, що „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1 наймачем якої є відповідач ОСОБА_1. Відповідно до житлового законодавства наймачі та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з листопада 2006 року по червень 2008 року утворилася заборгованість в сумі 988,91 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”.
Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що не вносила плату за комунальні послуги через важке матеріальне становище. Зобов'язалася погасити заборгованість.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за АДРЕСА_1та є наймачем та членами його сім'ї.
Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів за період з 01 листопада 2006 року по 01 липня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 988,91 грн.
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.
Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-20 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита на 2008 рік при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2006 року по 01 липня 2008 року в сумі 988,91 грн. (розрахунковий рахунок 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26006235886010 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 4042588, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 24.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8263/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: