справа № 179/351/14-ц
провадження № 2-о/179/13/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
за участю: прокурора - Киричок Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Комунальний заклад «Поливанівський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2014 року Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати спадщину відумерлою, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з вимогами ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. 142 Конституції України та ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування», матеріальна та фінансова основа місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, що є у власності територіальних громад міста. Підставою представництва держави в даному випадку є порушення економічних та матеріальних інтересів держави в особі Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка згідно Закону України «Про місцеве самоврядування», є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування. Перевіркою в КЗ «Поливанівському дитячому будинку-інтернату» ДОР» встановлено, що на пенсійному рахунку після смерті безпосередньо у закладі у 2006 році вихованки ОСОБА_1 залишилось 2 663 грн. 18 коп. Комунальний заклад «Поливанівський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташований за адресою: вул. Центральна, 94 в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на території дії повноважень Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка дії від імені та в інтересах територіальної громади с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Згідно статей 1061, 1071, 1221, 1228, 1277 Цивільного кодексу України право на вклад у банк входить до складу спадщини. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - останнім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто смерті особи. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує поверненню вкладникові або списанню з рахунка з інших підстав та виплачується у разі повернення вкладу. Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 245 Сімейного кодексу України, дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, відбування покарання в місцях позбавлення волі, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, від яких відмовились батьки. Якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Так, наказом директора Комунального закладу «Поливанівський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (надалі - будинок-інтернат) від 28.11.2000 року № 400 зараховано на повне державне забезпечення дитину-інваліда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою поміщення у будинок-інтернат був наказ начальника управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 139 від 29.05.2000 року про ліквідацію Новомосковського дитячого будинку-інтернату. Батьки відмовились від дитини. На ім'я неповнолітньої ОСОБА_1 адміністрацією будинку-інтернату відкрито рахунок НОМЕР_2 у Магдалинівському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», на який неповнолітній перераховувалась пенсія по інвалідності. Перебуваючи у закладі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла та після її смерті відкрилась спадщина, що складається з того що на її рахунку станом на 07.02.2014 року залишились кошти в сумі 2 663 гривень 18 копійок. Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 пройшло більше року, відсутні спадкоємці або ними спадщину не прийнято, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 45, 234-235, 274-278 ЦПК України, ст.ст. 1061, 1071, 1220, 1221, 1228, 1277 ЦК України, прокурор звертається до суду з даною заявою та просить суд визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та складається з коштів, що знаходяться на її рахунку НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) відумерлою та ухвалити рішення про списання цих коштів на користь Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
В судове засіданні з'явився прокурор прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області Киричок Є.В., вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.
Представник особи, в інтересах якої звернувся прокурор із заявою, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 37), згідно якої вимоги заяви прокурора підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, а справу розглянути в їх відсутність.
Представник заінтересованої особи - Комунальний заклад «Поливанівський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви (а.с. 38) не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить справу розглянути в їх відсутність.
Представник заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 34), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом.
Згідно з вимогами ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 142 Конституції України та ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування», матеріальна та фінансова основа місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, що є у власності територіальних громад міста.
Підставою представництва держави в даному випадку є порушення економічних та матеріальних інтересів держави в особі Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка згідно Закону України «Про місцеве самоврядування», є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.
Перевіркою в КЗ «Поливанівському дитячому будинку-інтернаті» ДОР» встановлено, що на пенсійному рахунку після смерті безпосередньо у закладі у 2006 році вихованки ОСОБА_1 залишилось 2 663 гривень 18 копійок (а.с. 19-22).
Комунальний заклад «Поливанівський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташований за адресою: вул. Центральна, 94 в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на території дії повноважень Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка дії від імені та в інтересах територіальної громади с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Згідно статей 1061, 1071, 1221, 1228, 1277 Цивільного кодексу України право на вклад у банк входить до складу спадщини. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - останнім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто смерті особи. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує поверненню вкладникові або списанню з рахунка з інших підстав та виплачується у разі повернення вкладу.
Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 245 Сімейного кодексу України, дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, відбування покарання в місцях позбавлення волі, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, від яких відмовились батьки. Якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Так, наказом директора Комунального закладу «Поливанівський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (надалі - будинок-інтернат) від 28.11.2000 року № 400 зараховано на повне державне забезпечення дитину-інваліда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Підставою поміщення у будинок-інтернат був наказ начальника управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 139 від 29.05.2000 року про ліквідацію Новомосковського дитячого будинку-інтернату (а.с. 18).
Батьки відмовились від дитини (а.с. 3).
13 серпня 2001 року на ім'я неповнолітньої ОСОБА_1 адміністрацією будинку-інтернату відкрито рахунок НОМЕР_2 у Магдалинівському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», на який неповнолітній перераховувалась пенсія по інвалідності (а.с. 16).
Перебуваючи у закладі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2006 року (а.с. 8) та після її смерті відкрилась спадщина, що складається з того, що на її рахунку станом на 07 лютого 2014 року залишились кошти в сумі 2 663 гривень 18 копійок (а.с. 20-22).
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 пройшло більше року, відсутні спадкоємці або ними спадщину не прийнято, прокурор звернувся до суду з даною заявою та просить суд визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та складається з коштів, що знаходяться на її рахунку НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) відумерлою та ухвалити рішення про списання цих коштів на користь Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 1-2).
Згідно наданої суду нотаріальною конторою інформаційної довідки № 36881406 від 14 березня 2014 року, відповідно до даних Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття (відмову від прийняття) спадщини ніхто не звертався, спадкова справа відсутня (а.с. 35, 36).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі), при цьому право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування або не прийняття ними спадщини суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини та розглядається в порядку окремого провадження згідно ст. ст. 274-278 ЦПК України. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, або усунені від права на спадкування, або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» обсяг меж і повноважень районних у містах ради та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами.
Враховуючи, що будь-які особи спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, не приймали, відомості про спадкоємців померлої відсутні, один рік з моменту відкриття спадщини на час подання заяви збіг, суд вважає за необхідне заяву - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1228, 1268, 1273, 1274, 1277 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 158, 212-215, 274-278 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати спадщину, що відкрилися після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається із коштів, що знаходяться на її рахунку НОМЕР_2, відкритому в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) - відумерлою та списати ці кошти на користь Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя Новік Д.І.
Судове рішення № 40425644, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/351/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: