Ухвала суду № 40425361, 18.12.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/2502/13-ц

2/179/842/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" грудня 2013 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства "Володар-Д" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання недійсним частково розпорядження, про визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013р. до Магдалинівського районного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Володар-Д" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання недійсним частково розпорядження, про визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Володар-Д" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання недійсним частково розпорядження, про визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання по справі на 30 грудня 2013р. о 09.00 в приміщенні Магдалинівського районного суду (в залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до дати проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.І. Новік