Ухвала суду № 40425306, 04.09.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/11989/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року. Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця в порядку ст 383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищевказаною скаргою на дії державного виконавця Майстренко І.В. Просять визнати незаконними дії, скасувати акт опису й арешту майна від 25.07.2014 року по якому передані на зберігання представнику стягувача ОСОБА_3 земельні ділянки, розташовані в м Кременчуці по вул. Виноградній 54 а та 54 б та арешт рухомого майна ОСОБА_2 від 15.07.2014 року. Зобовязати державного виконавця Майстренко І.В. усунути порушення прав і свобод. Стягнути у повернення сплачених витрат на правову допомогу 2 000 грн.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, в провадженні державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 перебуває виконавчий лист, виданий Автозаводський районним судом м Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра » 289 497, 82 грн.

Частиною 4 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що в разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що направляється державному виконавцю, який виніс постанову.

Так, державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 22 липня 2014 року винесена постанова про доручення проведення виконавчих дій, встановлено, що 22 липня 2014 року на адресу відділу надійшов договір іпотеки, згідно якого за боржником зареєстровані земельні ділянки, які розташовані за адресою: м Кременчук вул. Виноградна 54 а та 54 б. Вищезазначені земельні ділянки знаходяться на території Крюківського району. Доручено Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ провести опис вказаних в постанові земельних ділянок, направити на адресу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ акт опису й арешту майна боржника, передати на зберігання представнику за довіреністю ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5дане майно.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, крім іншого, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Частиною 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до вищевказаної статті в частині передачі опису майна іншій особі, а не власнику державний виконавець, діяв в межах Закону. Крім того, в постанові про доручення проведення виконавчих дій державний виконавець Автозаводського ВДВС зазначив, що описане майно необхідно передати на зберігання представнику ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_5

Щодо вимоги зобовязати державного виконавця усунути порушення прав та свобод, то остання є безпідставна. Так, виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ч.1 ст.18, ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні скарги

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: