Справа № 167/1231/14-ц
Провадження №2/167/387/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Позивачем не надані підстави та не додані докази про те, що даний позов може бути предявлений за місцем проживання позивача згідно ст.110 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву. слід повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Рожищенському районному суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 40425298, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/1231/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: