Ухвала суду № 40425282, 10.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12151/13-ц

Провадження № 2/161/3409/14

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі Фурман Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Луцького центрального відділення про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме просив стягнути, із врахуванням збільшення позовних вимог, з ПАТ «Укрінбанк» кошти у сумі 281327,35 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд іншого суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, суду пояснив, що оскільки дана справа була предметом розгляду в даному суді, тому не має підстав для передачі її за підсудністю.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу передати на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зясовано до початку судового розгляду справи і вбачається із матеріалів справи, зокрема із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» зазначено м. Київ, Шевченківський район, вулиця Смирнова-Ласточкіна, будинок 10-А, 04053.

Статтею 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до підпункту 1.7, пункту 1 Положення про Луцьке Центральне відділення ПАТ «Укрінбанк», відділення є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Укрінбанк» і не є юридичною особою, не має свого балансу, підпорядковується головному банку, працює на єдиному кореспондентському рахунку з банком і здійснює операції передбачені цим положенням.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини випливають із повернення грошових коштів, які позивач просить стягнути із юридичної особи ПАТ «Укрінбанк».

Таким чином даний спір про повернення майна з чужого незаконного володіння не повязаний із діяльністю Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк», а тому має розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Укрінбанк».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про передачу вказаної справи на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва за місцем знаходження юридичної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу № 2/161/3409/14 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (04053, м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду Л.М.Присяжнюк