Вирок № 40425062, 11.09.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12028/14-к

Провадження № 1кп/712/522/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Кондес В.А.

за участю:

прокурора - Аньол С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040001569 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інженером-енергетиком вертодрому «Гелікоптерний майданчик Канів ( Пекарі )» РСП «Київцентраеро», проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 квітня 2014 року близько 23-30 год. в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Дахнівська від вулиці Менделєєва у напрямку до вулиці Канівська, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, а тому під час виконання лівого повороту на регульованому перехресті вулиць Дахнівська та Пожарського, на якому горіло зелене світло світлофора, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Дахнівська у зустрічному напрямку та проїздив вказане перехрестя прямо також на зелене світло світлофора, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 972 від 12.05.2014 року, може бути розцінене, як тяжке, якщо буде визнане таким, що знівечило обличчя.

Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування і пояснив, що 20.04.2014 близько 23.30 годин він керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Дахнівська у напрямку до перехрестя з вулицею Пожарського, де йому необхідно було повернути ліворуч. Під'їжджаючи до перехрестя, він скинув швидкість, так як горіло червоне світло. Коли під'їхав до перехрестя, включилось зелене світло світлофора, він побачив, що у зустрічному напрямку рухається автомобіль таксі Деу Ланос. Йому здалось, що цей автомобіль знаходиться далеко і він встигне повернути, але коли він виїхав на перехрестя, відчув удар. Подальші події він пам'ятає погано, так як отримав значний стрес. В автомобілі Деу Ланос крім водія знаходились два пасажири - хлопець і дівчина. За час лікування потерпілої він надав допомогу, а саме купував необхідні ліки. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю роботи характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз складають 3296 грн. 08 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 3 296 грн. 08 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1, що зберігається на території Соснівського РВ м.

Черкаси УМВС України в Черкаській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_1;

- автомобіль Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2, переданий для зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 - залишити за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, долучений до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко