Ухвала суду № 40424968, 02.09.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/735/14-ц

Номер провадження 2-во/699/7/14

УХВАЛА

02.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.07.2014 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі, по 400 грн., щомісячно, з часу звернення позивачки до суду, тобто з 13 червня 2014 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення у тексті даного рішення описки щодо по батькові відповідача, бо замість Васильович потрібно вказати Іванович та просить розглянути дану заяву у її відсутність.

Сторони були належно повідомлені про день, час та місце розгляду даної заяви, що не позбавляє суд права розглянути вказану заяву у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що така підлягає до задоволення та ухвалює рішення в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до частин 1,4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана заява може бути розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, які належно повідомлені про час і місце засідання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 23.07.2014 р. Корсунь - Шевченківським районним судом ухвалено вказане вище рішення і дійсно у тексті такого допущено описка щодо по батькові відповідача, які не впливають на суть рішення.

Так у вступній частині рішення вказано: ОСОБА_4, а потрібно : ОСОБА_2 та в резолютивній частині вказано: ОСОБА_4, а потрібно ОСОБА_2.

Таким чином, суд задовольняє заяву і виправляє допущену у рішенні суду вказану описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року, по цивільній справі № 699/735/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, а саме: допущено описку по батькові відповідача з Васильович вказати Іванович:

у вступній частині з ОСОБА_4, на ОСОБА_2 та в резолютивній частині з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Ухвала вступає у законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання сторонами та 3-ю особою копії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.