Вирок № 40424863, 11.09.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Справа № 608/2047/14-к

Номер провадження1-кп/608/166/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження №12014210250000132, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 липня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308КК України та ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Рибизанта Т.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою придбання наркотичних засобів, 03 червня 2014 року біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Бичківці Чортківського району Тернопільської області, побачивши на земельній ділянці, розташованій поблизу одного з господарств даного села зелені рослини маку, якими вирішив заволодіти для власного вживання , як наркотичного засобу. З метою викрадення наркотичного засобу ОСОБА_1 зайшов на дану земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 і перебуває у користуванні ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 і впевнившись, що поблизу нікого немає, він шляхом надрізу зібрав декілька стебел маку із головками, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засобів, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 1 таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 158, 46 грам. Надалі викрадені рослини маку, які помістив у полімерний пакет ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де він проживає разом з батьком та сім»єю своєї сестри, які не знали про те, що він зберігає наркотичний засіб - рослини маку та заховав на городі поблизу свого господарства, де зберігав до 06 липня 2014 року.

06 липня 2014 року ОСОБА_1, з метою виготовлення наркотичного засобу, вищевказані рослини маку вагою 158,46 грам, які він викрав та незаконно зберігав у полімерному пакеті, перевіз велосипедом з с. Бичківці Чортківського району в м. Чортків Тернопільської області. Приїхавши в м. Чортків направився в сторону залізничного вокзалу станції ДТГО «Львівська залізниця», а саме до залізничного мосту поблизу станції Чортків ДТГО «Львівська залізниця», де мав намір випити пиво, а після того зайти в захисне лісонасадження поблизу залізничного мосту та заховати рослини маку, а в подальшому виготовити наркотичний засіб з метою вживання.

Однак, цього ж дня, близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці поблизу залізничної колії, під час проведення огляду полімерного пакету, який знаходився в правій руці ОСОБА_1, було виявлено та на законних підставах вилучено даний полімерний пакет з стеблами маку із головками, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та списку № 1, таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 158, 46 грам.

27 серпня 2014 року в.о. Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері М.М. Клим було затверджено обвинувальний акт та згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Клим М.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 120142101250000132 та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст. 308 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є викрадення наркотичних засобів та ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збут; істотних для даних кримінальних правопорушень обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме : за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтись для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання., встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 308 КК України та ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом»якшують покарання, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведено суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Клим М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2014 року між старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Клим М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308 КК України та ч.1 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з»являтись для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594 ; р/р 31254201118994; МФО 825014 банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області витрати за проведення фізико - хімічної експертизи № 535 від 15.07.2014 року в сумі 393 ( триста дев»яносто три) гривні 12 копійок.

Речові докази по справі - 176 рослин, які мають анатомічні морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, та які здані для зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення з обмеженням права оскарження вироку відповідно до вимог ст.ст. 394, 424 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику адвокату та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2047/14-к

Вирок набрав законної сили " " _______ 2014 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію вироку видано " "______ 2014 року.

Секретар: