Рішення № 40424580, 10.09.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/885/14-Ц

Провадження № 2/222/411/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної Спілки «Бюджет» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-13-К, згідно якого відповідачу був наданий кредит, в розмірі 2 700,00 грн. на умовах повернення та сплати відсотків за його користування терміном на 12 місяців до 06.06.2014 року. Позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. З самого початку дії основного договору боржник почав порушувати його умови, а саме порушення графіка розрахунків. За весь період ОСОБА_1 був зроблений один платіж у розмірі 300 гривень. До теперішнього часу відповідач не виконує свої зобов*язання та не погасив позивачу заборгованості за кредитом в сумі 9 027,96 гривень, яка складається з: 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - основна сума; 1 244 ( одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 64 копійки - нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом; 3 111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 00 копійок - пеня; 1 972 (одна тисяча дев*ятсот сімдесят дві) гривні 32 копійок - штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судову засіданні не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- згідно кредитного договору № 08-13-К від 06.06.2013 року ОСОБА_1 одержав від КС «Бюджет» грошові кошти в сумі 2 700,00 грн. на умовах повернення та сплати відсотків за його користування терміном на 12 місяців до 06.06.2014 року.

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 08-13-К від 06.06.2013 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 9 027,96 гривень, яка складається з: 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - основна сума; 1 244 ( одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 64 копійки - нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом; 3 111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 00 копійок - пеня; 1 972 (одна тисяча дев*ятсот сімдесят дві) гривні 32 копійок - штраф.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання, та до того ж на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, а тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 9 027,96 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної Спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Бюджет» ( р/р №26508054000001, в ВАТ КБ «Приватбанк» (Маріупольська філія) ЄДРПОУ 33160833, МФО 335429) заборгованість за кредитним договором № 08-13-К від 06.06.2013 р., на загальну суму 9 027 (дев*ять тисяч двадцять сім) гривень 96 копійок, яка складається з: 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - основна сума; 1 244 ( одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 64 копійки - нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом; 3 111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 00 копійок - пеня; 1 972 (одна тисяча дев*ятсот сімдесят дві) гривні 32 копійок - штраф та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, а всього стягнути суму в розмірі 9 271 (дев*ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 56 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 12.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко