Ухвала суду № 40423877, 05.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14527/14 Ц

Номер провадження 2 З/638/238/14

УХВАЛА

05.09.2014 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШтих Т. В.

за участю секретаряКондратюк І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 27.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу суду, якою звільнити з під арешту належне йому рухоме та нерухоме майно, а також грошові вклади, що йому належать, відповідно ухвали суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 р.

В судове засідання публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 р. по справі № 2 4356/2011 заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволена. До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18175,38 грн.: накласти арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № HAH2RE01420196 від 15.04.2003 р. у сумі 18175,38 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК номер 082719 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.12.1995 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 33, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, паспорт серії МК номер 082719 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.12.1995 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 33, ІПН: НОМЕР_1).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 р. по справі № 2 4356/2011 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, вул. Г. Широнінців, буд. 21 А, кв. 33, ІН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAH2RE01420196 від 15.04.2003 року у розмірі 17975,38 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 181,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 18277 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 13 копійок. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, вул. Г. Широнінців, буд. 21 А, кв. 33, ІН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAH2RE01420196 від 15.04.2003 року у розмірі 200,00 (двісті) гривень 00 копійок.

За ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заявником ОСОБА_2 надана суду довідка публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 19.08.2014 р. № 1723029, відповідно до якої у ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВД України в Харківській області 18.12.1995 р. станом на 19.08.2014 р. немає заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Оскільки у ОСОБА_1 немає заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» станом на 19.08.2014 р., підстав для збереження заходів забезпечення позову суд не вбачає, тому ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 р. по справі № 2 4356/2011, якою накладений арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № HAH2RE01420196 від 15.04.2003 р. у сумі 18175,38 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК номер 082719 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.12.1995 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 33, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежений у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, паспорт серії МК номер 082719 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.12.1995 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 33, ІПН: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: