Рішення № 40423824, 11.09.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
11.09.2014
Номер справи
292/184/14-ц
Номер документу
40423824
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/207/14

Справа № 292/184/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Червоноармійського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" Червоноармійського району електромереж звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 30 грудня 2009 року було укладено договір про користування електричною енергією між ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" Червоноармійського району електромереж та ОСОБА_3, яка 19.03.2012 року знята з реєстраційного обліку та переїхала в інше місце проживання. В даному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 із сім'єю, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради, яка і є споживачем електричної енергії.

В результаті порушення умов законодавства та умов договору відповідачем, товариству було заподіяно збитки у сумі 881 грн.64 коп.

Відповідачу направлялося повідомлення з пропозицією добровільно сплатити заборгованість за спожиту електроенергію, проте вимоги щодо сплати боргу за використану електроенергію не були виконані.

У зв"язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" Червоноармійського району електромереж заподіяні збитки в сумі 881,64 грн. за використану електричну енергію та кошти по сплаті судового збору.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 13 серпня 2014 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем на ОСОБА_4

В судове засідання позивач не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити, а справу розглядати без участі їх представника у зв"язку зі службовим відрядженням. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 Закону України «Про електроенергетику» державна політика в електроенергетиці базується на принципах державного регулювання діяльності в електроенергетиці та забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики. Пункт 19 «Правил користування електричною енергією» передбачає, що власники жилих приміщень (споживачі) зобов'язані своєчасно вносити плату за надані їм послуги з енергопостачання. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно довідки Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 120 від 23.04.2014 року в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_2, її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, невістка ОСОБА_7, онуки: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 В даний час в цьому житловому будинку проживає, але не зареєстрований за місцем проживання відповідач ОСОБА_4 (а.с. 26).

Згідно довідки ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" Червоноармійського району електромереж №103 від 05.03.2014 сума заборгованості за використану електроенергію складає 881,64 грн. (а.с. 7).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за спожиту електроенергію та не відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі у добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 881 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського району електромереж судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 614, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року №1607 та від 26.09.2001 року №1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Червоноармійського району електромереж до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського району електромереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 881 грн. 64 коп. та перерахувати їх за реквізитами: р/р 26034301775 в Обласному управлінні Ощадного Банку, МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського району електромереж 243 грн. 60 коп. судового збору та перерахувати їх за реквізитами: р/р 26008002011613, МФО 300506, код 22048622, Перший Інвестиційний банк м. Житомир.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_4 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. С. Рябенька

Часті запитання

Який тип судового документу № 40423824 ?

Документ № 40423824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40423824 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40423824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40423824, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 40423824, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40423824 відноситься до справи № 292/184/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 292/184/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40420422
Наступний документ : 40433544