Ухвала суду № 40423589, 04.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2014 р. Справа № 820/14528/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:

- скасувати постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про накладення штрафу від 03.07.2014 та 10.07.2014, що винесені в ході виконавчого провадження №43719189;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження за номером ЄДРВП 43719189, з примусового виконання наказу 922/3822/13, виданого 01.11.2013 Господарським судом Харківської області про зобов'язання ДП «Завод імені В.О.Малишева» видання перепустки для проходу на територію ДП «Завод імені В.О.Малишева» на ім'я директора та представників ТОВ «Еко-Комуненерго» та зобов'язання ДП «Завод імені В.О.Малишева» повернути ТОВ «Еко-Комуненерго» ключі від нежитлової будівлі літ.«Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою м.Харків, вул.Плеханівська, 126, винесену 16.07.2014;

- скасувати подання державного виконавця від 16.07.2014 за вих №9799/14-29 про притягнення директора підприємства до кримінальної відповідальності;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої: служби Харківського міського управління юстиції звернутись із заявою в порядку статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» до Господарського суду Харківської області про зміну порядку та способу виконання рішення.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування подання державного виконавця від 16.07.2014 за вих №9799/14-29 про притягнення директора підприємства до кримінальної відповідальності.

Щодо інших позовних вимог ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду оригінала документа про сплату судового збору в сумі 182,70грн; роз'яснено, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.08.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников