Ухвала суду № 40423320, 01.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.

справа № 1170/2а-3689/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційній конторі № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р.

у справі № 1170/2а-3689/11 за завою Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про роз'яснення судового рішення у справі

за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 серпня 2014 року, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 липня 2014 року.

Станом на 01 вересня 2014 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі № 1170/2а-3689/11 повернути Житлово-експлуатаційній конторі № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко