Ухвала суду № 40422386, 11.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3312/14-к

Номер провадження 1-кп/629/293/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань -Соколик І.В.,

прокурора - Мазур М.С.,

обвинувачений - ОСОБА_2 не з»явився

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №12014220380001567 від 17.07.2014 року, щодо ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №12014220380001567 від 17.07.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 2-3).

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

У судове засідання 08 вересня 2014 року та 11 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується розпискою та довідками про доставку смс-повісток (т. 2 а.с. 35, 37, 48, 51, 53). Причин неявки не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки обвинувачений без поважних причин у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Явка його у судове засідання є обов'язковою.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати привід до обвинуваченого, що не з'явився в судове засідання, учасників судового розгляду, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Обвинуваченого повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останній не з'явився в судове засідання, а його неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Привід здійснити на 15 жовтня 2014 року на 15 годину 30 хвилин у зал судових засідань № 2 Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Орджонікідзе, 9.

Виконання приводу доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.

Копію ухвали направити Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова