Постанова № 40422357, 11.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3485/14-п

Номер провадження 3/629/599/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВС України в Харківській області відносно громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

якому роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 132349 від 31 травня 2014 року зазначено, що 30 травня 2014 року о 23 годині 10 хвилин в с. Великоолександрівка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ - 5320 номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання. В результаті даного ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, потерпілі відсутні.

В наслідок ДТП Васильківському РЕМ ПАТ «ДЕТК Дніпрообленерго» заподіяна шкода у розмірі 2301,67 грн.

До матеріалу входять: протокол про адміністративне правопорушення АБ2№132349 від 31.05.2014 року (далі - Протокол); протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 31.05.2014 року, письмові поясненнями ОСОБА_1; довідка про результати перевірки «НАСІ ДДАІ» з роздруківкою; довідка про тимчасове вилучення та зберігання посвідчення водія НОМЕР_3 у гр. ОСОБА_1

Крім того, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 132350 від 31 травня 2014 року зазначено, що 30 травня 2014 року о 23 годині 10 хвилин в с. Великоолександрівка по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ - 5320 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Тест на алкоголь № 89 від 31.05.2014 року.

До матеріалу входять: протокол про адміністративне правопорушення АБ2№132350 від 31.05.2014 року (далі - Протокол); довідкою за результатами перевірки про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року; результатами алкотесту № 89 від 31.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; довідкою про тимчасове вилучення та зберігання посвідчення водія НОМЕР_3 у гр. ОСОБА_1; довідкою про результати перевірки «НАСІ ДДАІ» з роздруківкою.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні 11 вересня 2014 року винним себе визнав та пояснив, що 30 травня 2014 року близько 23 години він випив 100 грам горілки разом зі своїм знайомим в с. Троїцьке Павлоградського району. Після цього його попрохали з'їздити в аптеку за медикаментами. Він сів за кермо автомобіля КАМАЗ - 5320 номерний знак НОМЕР_1 та поїхав в с. Великоолександрівка Васильківського району. Рухався зі швидкістю 60 км на годину. Та на заокругленій ділянці дороги в с. Великоолександрівка він не впорався з керуванням автомобіля та автомобіль перекинувся. В результаті ДТП автомобіль отримав ушкодження. Шкоду спричинену Васильківському РЕМ ПАТ «ДЕТК Дніпрообленерго» у розмірі 2301,67 грн. оплатив у повному обсязі, що підтверджується наданими квитанцією та довідкою. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд об'єднує вказані справи 629/3484/14-п номер провадження 3/629/598/14 та 629/3485/14-п номер провадження 3/629/599/14 в одне провадження та привласнює основний номер 629/3485/14-п номер провадження 3/629/599/14.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена.

Згідно зі ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. В даному випадку - правопорушення є не триваючим, вчинене 30.05.2014 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа про адміністративне правопорушення підлягає закритті у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути ОСОБА_2 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 40-1, ст. 247 п.7, ст. 284 п.3, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу 629/3485/14-п номер провадження 3/629/599/14 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки) на розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова