Рішення № 40422306, 09.09.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/468/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Надра», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56699,12 доларів США та 25627,96 грн. та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами 12.02.2008 р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 35595 доларів США на придбання житлового будинку із кінцевим строком повернення 10.02.2028р. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 56699,12 доларів США, на яку нарахована пеня у розмірі 25627,96 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного судового розгляду.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв та клопотань не подав, про дату та час судового розгляд був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, виходячи з чого, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/171, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 35595 доларів США на придбання житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра», що підтверджується витягом зі статуту.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом сплати позичальником Банку щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімального платежу, який складає 418,72 доларів США.

Згідно п. 1.4 Договору кредит мав бути повністю погашений 10.02.2018р.

Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 35226,43 дол. США,

- заборгованості по відсоткам 21472,69 дол. США,

- пеня 25627,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором № 6/4/2008/840-К/171 від 12.02.2008р., заявою на видачу готівки № 1 від 13.02.2008р., в якій міститься підпис відповідача про отримання суми кредиту, розрахунком заборгованості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 56699 (п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) доларів США 12 центів та 25627 (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3654 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко