Ухвала суду № 40421998, 10.09.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1150/2014-ц

2-во/219/117/2014

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді :Букрєй С.П.

при секретарі:Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року у справі № 219\1150\2014-ц; 2\219\1188\2014 позовні вимоги ПАТ « КБ « ПриватБанк » - задоволені.

В процесі виконання судового рішення було встановлено, що при виготовленні рішення у його резолютивній частині , була допущена описка в ідентифікаційному номері відповідача - ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1» , вказано « НОМЕР_2 «.

В судовому засіданні представник позивача діюча згідно довіреності ОСОБА_2, просила виправити описку у резолютивній частині рішення в ідентифікаційному номері відповідача - ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2 « , зазначити « НОМЕР_1».

Відповідач в судове засідання не з*явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення , в ідентифікаційному номері відповідача - ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2» , зазначити « НОМЕР_1».

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. , ст. 208-210 , 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення від 14 квітня 2014 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219\1150\2014-ц; 2\219\1188\2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX00420088 від 13 лютого 2007 року.

Ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 « виключити з тексту рішення від 14 квітня 2014 року у справі № 219\1150\2014-ц; 2\219\1188\2014, замість нього включити ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1 « НОМЕР_1 « .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Cуддя С.П.Букрєй