Ухвала суду № 40421546, 04.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/3408/13-ц Головуючий у І інстанції Свояк Д. В. Провадження № 22-ц/780/5309/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 47 04.09.2014

УХВАЛА

04 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за скаргою комунального закладу «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на дії державного виконавця виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції Руденко А.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року скаргу комунального закладу «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції Руденко А.В. щодо відмови у відкриті виконавчого провадження за виконавчим листом №373/3408/13ц.

Не погоджуючись з ухвалою, відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для виправлення апелянтом недоліків, але не більше ніж п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом до апеляційного суду Київської області через електронну пошту було надіслано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль