ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" вересня 2014 р. справа № 809/1858/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі
судді Могили А.Б.,
за участі:
секретаря судового засідання Житняк Л.М.,
представників заявника Главача В.Д., Кощинець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного підприємства «Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)» про розстрочення виконання судового рішення від 08.07.2014 року в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ДП «Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)» про стягнення заборгованості в сумі 166836, 64 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)» звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ДП «Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)» про стягнення заборгованості в сумі 166836, 64 грн.
Заява мотивована тим, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, стягнуто з заявника в дохід бюджету заборгованість в сумі 166836, 64 грн. Його виконання в даний час є неможливим, у зв'язку з важким фінансово-економічним становищем підприємства. Сума боргу є значною, а її стягнення може призвести до зупинення діяльності підприємства.
Представники заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з мотивів наведених у ній. Просили розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року терміном на 36 місяців.
Представник Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився. Долинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області надіслала клопотання про розгляд заяви без участі її представника.
Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши в сукупності письмові докази, якими обґрунтовується заява, суд зазначає наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року задоволено позов Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та стягнуто з ДП «Підприємство Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118)» в дохід бюджету податковий борг у сумі 166836, 64 грн. Дане судове рішення набрало законної сили.
Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З поданих суду заявником доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме довідки від 18.08.2014 № 4-107 про кредиторську заборгованість та довідки від 11.09.2014 № 4/1/1-2490 про незначну суму коштів на рахунку, якої недостатньо для погашення заборгованості, вбачається важке фінансово-економічне становище підприємства. Сплата боргів по обов'язкових платежах до бюджету одним платежем може призвести до зупинення господарської діяльності заявника (а.с.113, 125).
Відповідно до графіку погашення податкової заборгованості, розробленого заявником, з вересня 2014 року по серпень 2017 року, щомісячно ним погашається сума в розмірі 4634, 35 грн.(а.с.111-112).
З врахуванням вищенаведеного вбачаються обставини, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року по даній справі. Таким чином, суд приходить до висновку про розстрочення виконання вказаного судового рішення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року по справі №809/1858/14 на 36 місяців.
Зобов'язати Долинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області відобразити розстрочення податкового боргу в особових картках платника податку.
Затвердити графік виконання постанови суду по даній справі, а саме стягнення податкового боргу здійснювати з вересня 2014 року по серпень 2017 року щомісячно в сумі 4634 (чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 35 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Судове рішення № 40421402, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1858/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: