Ухвала суду № 40420901, 11.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.09.2014 Справа № 904/2158/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Прудніков В.В,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/2158/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", м. Кривий Ріг

про стягнення 893738грн. 26коп.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", в якій просив стягнути з відповідача 893 738,26 грн. боргу за договором підряду, мотивуючи порушенням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

03.06.2014р. позивачем подано до суду першої інстанції заяву про зменшення розміру позовних вимог та уточнення розрахунків пені, збитків від інфляції та 3 % річних, з урахуванням п. 6.3 Договору № 2612/КР від 25.04.14р. у якій він просив стягнути з відповідача 771 856,26 грн. - основного боргу, 67 390,65 грн. - пені, 12 508,59 грн. - збитків від інфляції, 29 992,25 грн. - 3 % річних, а всього 881 677,75 грн.; 15 547,11 грн. - судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 у справі №904/2158/14 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870", 771 856,26 грн. - основного боргу, 37 207,12 грн. - пені, 12 474,48 грн. - збитків від інфляції, 29 922,25 грн. - 3 % річних, 17 029,20 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеного рішення та відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. набережна Леніна, 17, оф. 361). Провадження по справі зупинено.

11.09.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз повернута

дана справа у зв'язку з відсутністю відповідних спеціалістів у Дніпропетровському НДІСЄ для вирішення питань з обладнання пристроїв автоматичного блокування залізно дорожніх ділянок.

Відповідно до пунктів 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджена наказом Міністерства юстиції України від

08.10.1998 №53/5, наслідки у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

В зв'язку з вищенаведеним та вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 904/2158/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2014 р. об 15:30 зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Судді М.О. Дармін

В.В. Прудніков