Рішення № 40420764, 03.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.14р. Справа № 904/3556/14

За позовом Дніпродзержинського державного технічного університету, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 473,89 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Кеся Н.Б., Красота О.І.

Представники:

від позивача: Хлопко О.С., довіреність № 107-01-23u/137 від 23.12.2013 року, юрисконсульт;

від відповідача: Лозицька С.М., довіреність № 243/1001 від 14.07.2014 року, юрисконсульт відділу з правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту департаменту з правового забезпечення продаж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський державний технічний університет звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення 13 473,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що плановою ревізією фінансово-господарської діяльності Дніпродзержинського економічного коледжу державного технічного університету за період з 01.01.2011р. по 31.07.2013р. Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області було встановлено зайве перерахування постачальнику коштів за надані послуги за договором про постачання електричної енергії № 503 від 10.04.2008р. в сумі 13 473,89 грн., що було відображено в акті ревізії фінансово - господарської діяльності Дніпродзержинського державного технічного університету від 02.10.2013р. № 03-21/7. Вказані порушення призвели до матеріальної шкоди (збитків) учбовому закладу. В ході ревізії порушення не відшкодовано. В добровільному порядку відповідач повернути зайво сплачені кошти на рахунок університету відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить суму у розмірі 13 473,89 грн. стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач позов не визнає, просить суд відмовити позивачу в задоволення позову.

До розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення у справу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області, подав відповідну письмову заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2014р. у справі № 904/3556/14 Дніпродзержинському державному технічному університету відмовлено в задоволенні клопотання про залучення у справу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. розгляд справи №904/3556/14 призначено колегіально, розпорядженням в.о. голови суду Камші Н.М. № 554 від 15.07.2014р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Бєлік В.Г., судді - Кеся Н.Б., Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. колегією суддів дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (Постачальник) та Дніпродзержинським економічним коледжем Дніпродзержинського державного університету (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 503 від 10.04.2008р., відповідно до якого постачальник проводив відпуск електроенергії для потреб споживача, в тому числі для приміщення гуртожитку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 70, за яку розраховувався з постачальником Дніпродзержинський економічний коледж Дніпродзержинського державного університету (далі - коледж, заклад, відокремлений підрозділ Дніпродзержинського державного університету без права юридичної особи).

Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Дніпродзержинського державного технічного університету за період з 01.01.2011р. по 31.08.2013р., за результатами якої складено акт ревізії фінансово - господарської діяльності Дніпродзержинського державного технічного університету від 02.10.2013р. № 03-21/7 (а.с.142-148) та довідка ревізії фінансово-господарської діяльності Дніпродзержинського економічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету за період з 01.01.2011 по 31.07.2013 від 12.09.2013р. № 830-21/б.н.

Даною ревізією дотримання чинних норм і нормативів, цін та тарифів на електроенергію за весь ревізований період встановлено зайву оплату за електроенергію за рахунок коштів загального фонду на суму 13 473,89 грн. за період з 01.04.2011 по 31.05.2013, в тому числі за 2011 рік - 4 448,93 грн., 2012 рік - 6 490,17 грн., 2013 рік - 2 534,79 грн. внаслідок приймання рахунків постачальника та оплати вартості спожитої електроенергії гуртожитком коледжу за завищеними тарифами.

Так, умовами договору на постачання електричної енергії, укладеного між коледжем та Дніпродзержинським районом електричних мереж ПАТ „ДНІПРООБЛЕНЕРГО" від 10.04.2008р. № 503 передбачено оплату за послуги за тарифами, встановленими відповідно до положень нормативно - правових документів, НКРЕ, розмежування тарифів для адміністративних приміщень та для гуртожитку не передбачено.

Відповідно до ст. 6 Житлового кодексу та ст. 29 Цивільного кодексу гуртожиток є місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до Класифікатора державного майна, затвердженого наказом Фонду Державного майна України від 15.03.2006 № 461 та Державного класифікатора України „Класифікація основних фондів", затвердженого наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 19.08.1997 № 507, гуртожитки відносяться до будівель житлових (код 12). Також у Класифікаторі зазначено, що код 1263 „Будівлі навчальних та дослідних закладів" не включає код 1130 „Гуртожитки для студентів та учнів".

Згідно з п. 2.1. Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 № 498, мешканці гуртожитку коледжу підпадають під визначення категорії населення - „Фізичні особи (громадяни), які споживають електричну енергію для власних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках", і тариф на електроенергію для мешканців гуртожитку складає 0Ю2802 грн. за кВт.

Отже, відповідно до п.п.2,38 Положення про гуртожитки № 208, оплата електроенергії спожитої мешканцями гуртожитку повинна здійснюватись за тарифами, установленими для будинків державного та громадського житлового фонду, тобто за тарифами, затвердженими для населення.

Фактично на оплату спожитих на оплату мешканцями послуг з електропостачання підприємством надавались рахунки, обраховані за тарифами, що відпускаються населеним пунктам, затвердженими постановою комісії регулювання електроенергетики України № 343 від 17.03.2011 „Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам", та тарифам, що відпускаються споживачам прирівняним до населення (далі - Постанова від 17.03.2011 № 343), затвердженими постановою комісії регулювання електроенергетики України від 23.042012 № 497 „Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню (далі - Постанова від 23.04.2012 № 497).

При цьому, тариф для гуртожитків (які підпадають під визначення „населення", яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку та об'єднане шляхом створення юридичної особи"), затверджений п.2.1 постанови № 343 від 17.03.2011, який діяв до 23.04.2012, та затверджений п.1.7 постанови від 23. 04.2012 № 497, який діяв по дату складання довідки, становив - 28,02 коп.

Всупереч вимогам вищезазначених постанов, згідно з даними рахунків постачальника, актів приймання - передачі послуг, актів знімання показників лічильників оплата за спожиту електроенергію гуртожитком коледжу з квітня 2011 року по травень 2013 року здійснювалась за завищеним тарифом.

Таким чином, коледжем зайво сплачено за електроенергію за рахунок коштів загального фонду суму 13 473,89 грн. за квітень 2011 року - травень 2013 рок, що є порушенням п.1 ст.9 Закону України № 996, ст. 6 Житлового кодексу, ст. 29 Цивільного кодексу, п.п. 2, 38 Примірного положення про гуртожитки, п.2.1 постанови № 343 від 17.03.2011, п.1.7 постанови від 23.04.2012 № 497 та п.2.1 Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 № 498. Розрахунок зайво сплачених коштів за електроенергію у Додатку 68 до довідки.

Внаслідок зазначеного відповідач отримав без достатніх правових впідстав суму 13 473,89 грн. В ході ревізії порушення не відшкодовано. В добровільному порядку відповідач повернути зайво сплачені кошти на рахунок університету відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить суму у розмірі 13 473,89 грн. стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно до частин 2 та 3 статті 1212 Цивільного кодексу України, положення частини 1 цієї статті застосовуються при поверненні виконаного однією із сторін у зобов'язанні незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Позивачем надано докладний розрахунок суми, яку позивач просить повернути на його рахунок, відповідач не надав контррозрахунку та не спростував пояснень щодо виконання цього розрахунку допустимими та належними доказами.

Доводи відповідача про те, що будівля, що заходиться на балансі позивача, не зареєстрована як гуртожиток у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті ради, а тому не є гуртожитком, суд не приймає до уваги, оскільки згідно з додатками 11 і 12 до договору про постачання електричної енергії № 503 від 10.04.2008р. (перелік струмоприймачів споживача) будівля за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул Матросова,70 визначена саме, як гуртожиток (а.с. 31, 32).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, документально доведеними, у зв'язку з чим зобов'язує відповідача повернути на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 13 473,89 грн.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені положення законодавства суд вважає заперечення відповідача безпідставними.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Дніпродзержинського державного технічного університету (51918, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Дніпробудівська, 2, код ЄДРПОУ 02070737) грошові кошти у розмірі 13 473,89 грн., судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

08.09.2014р.

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік Н.Б. Кеся О.І. Красота