Ухвала суду № 40420757, 09.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа № 902/430/14

за позовом:Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 20 661,61 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 20661,61 грн., з яких: 17866,00 грн. - заборгованості за поставлений товар згідно договору №4/05/12 від 04.05.2012, 2003,89 грн. - пені, 452,27 грн. - 3% річних та 339,45 грн. - інфляційних.

Ухвалою від 09.04.2014р. (суддя Матвійчук В.В.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2014р., відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/430/14 передано на розгляд судді Нешик О.С.

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/430/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 25.06.2014р. дана справа прийнята до провадження суддею Кожухар М.С. та призначена до розгляду на 17.07.2014р.

В судове засідання 17.07.2014р. з'явився представник позивача, який витребуваних судом документів не надав. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 01.07.2014р. за № 2103623401805.

В судовому засіданні оголошено перерву в межах дня - до 16:30 год., під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду даної справи, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.07.2014 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Білоуса В.В. та Банаська О.О.

Ухвалою від 17.07.2014 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 09.09.2014 р.

Однак, суддя Білоус В.В. станом на 09.09.2014 р. перебуває у відпустці.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.09.2014р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Матвійчук В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/430/14 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду 16 жовтня 2014 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінал договору поставки, що укладений з відповідачем, читаєму належно засвідчену копію договору - у справу.

2) Акт звірки розрахунків з відповідачем на день розгляду справи із зазначенням первинних документів на поставку та оплату товару, для складання якого звернутись до відповідача.

3) Письмове пояснення та докази причин у разі невиконання ухвали суду.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Оригінал договору поставки, що укладений з позивачем, для огляду в судовому засіданні, належно засвідчену копію - у справу.

2) Документи на оплату товару за увесь період дії договору.

3) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)