Рішення № 40420741, 25.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20146/13-ц

провадження № 2/753/1237/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"25" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2006 року між АКБ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001/5770/06, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку VisaGold із встановленим кредитним лімітом в розмірі 20000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит, проте відповідач, в супереч умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 29.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 22151,93 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, де просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с.79/.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та за згодою представника позивача ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.07.2006 року між відповідачем та АКБ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк» /а.с. 31-32/, було укладено договір № 001/5770/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку VisaGold із встановленим кредитним лімітом в розмірі 20000,00 грн. /а.с. 5-6/.

Відповідач в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу, відповідно до п. 3.3.1 договору, та сплатити за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, відповідно до п. 5.1 договору.

Банк виконав свої зобов'язання, проте відповідач взяті на себе обов'язки по сплаті кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим в позивача виникло право вимагати дострокового погашення усієї суми заборгованості.

25.06.2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач прийняв право грошової вимоги за договором № 001/5770/06 від 31.07.2006 року /а.с.36-42/.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.

Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно ст. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 001/5770/06 від 31.07.2006 року, позичальником згідно якого є відповідач.

Відповідно до п. 5.7 договору № 001/5770/06 позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язання в цілому або у визначеній позивачем частині у випадку невиконання своїх боргових зобов'язань. Виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено протягом 30 днів з дня одержання відповідної вимоги.

11.06.2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 960 дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором /а.с.13/

Зазначена вимога підлягає виконанню протягом 30 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги.

Проте, на дату подання позовної заяви відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 29.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 22151,93 грн. /а.с.15/

Згідно п.5 договору та Тарифів на обслуговування кредитної картки VisaGold за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату, а саме: відповідно до п.5.1.1 договору та п.4 Тарифів на обслуговування кредитної картки VisaGold для здійснення безготівкових операцій відповідач сплачує проценти за пільговою процентною ставкою у розмірі 0,01%.

Згідно п.5.1.2 договору та п.3 Тарифів на обслуговування кредитної картки VisaGoldу випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду відповідач сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховується у розмірі 27%.

Згідно п. 5.1.3 кредитного договору та п.3 Тарифів на обслуговування кредитної картки VisaGold за користування кредитом, що входить до складу несплачених поточних боргових зобов'язань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховуються проценти за стандартною відсотковою у розмірі 27%.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору, зобов'язання виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським Дзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2004 року; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, суму заборгованості за кредитним договором № 001/5770/06 від 31 липня 2006 року в розмірі 22151 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. - сплата судового збору та 63 грн. 12 коп. - витрати на оплату направлення телеграми, а всього стягнути 22444 /двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири/ грн., 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий