Рішення № 40420738, 10.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2014 Справа № 756/10882/14-ц

Провадження№ 2/756/4358/14

Ун. № 756/10882/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

10 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Богуславській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на наступне.

24 квітня 2011 року близько 17 год. 50 хв. на вулиці Пожарова в м.Севастополі, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Гагаринського районного суду м. Севастополя від 06 травня 2011 року.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «СК ПРОСТО-страхування» згідно полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності №ВС/6708438, строк дії якого з 28.06.2010 року по 27.06.2011 року.

Згідно звіту № 14881/1 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2 складеного спеціалістом експертної компанії «Укравтоекспертиза», розмір завданих матеріальних збитків складає 13 125,74 грн в тому числі ПДВ у розмірі 2 187,63 грн.

Таким чином розмір регламентної виплати за відрахуванням ПДВ становить 10 938, 11 грн.

20 липня 2011 року потерпіла повідомила про страховий випадок та 28 липня 2011 року з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6708438.

25 серпня 2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне врегулювання спору з потерпілою, який відповідач не отримав.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП (ОСОБА_1), не була відшкодована потерпілій особі.

Договірних зобов»язань між Моторним (транспортним) страховим бюро України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону №1961, Моторним (транспортним) страховим бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, зазначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв»язку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону позивач 06.09.2011 року здійснив страхову виплату потерпілій особі - ОСОБА_2 в розмірі 10 938,11 гривень.

Крім того, позивач згідно з п.40.3 ст. 40, п.41.4 ст. 41 Закону №1961, понесло додаткові витрати пов»язані з оплатою послуг аварійного комісара розмір якого склав 200,00 гривень.

Таким чином, позивач виконав у повному обсязі покладений на нього законом обов»язок по відшкодуванню шкоди заподіяної потерпілій особі з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З посиланням на вимоги ст.ст. 22, 1166, 1187, ст.1191 ЦК України, п.38.2 ст. 38,40. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача витрати пов»язанні з страховою виплатою в розмірі в сумі 10 938,11грн, витрати за послуги аварійного комісара в сумі 200,00 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом подачі оголошення через засоби масової інформаці, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факт того, що 24 квітня 2011 року в 17 годин 50 хвилин ОСОБА_1 по вул.Пожарова в м.Севастополі, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, невірно вибрав безпечну швидкість руху і дистанцію до попереду попутньо зупинившогося після зіткнення автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Гагаринського районного суду м. Севастополя від 06 травня 2011 року. Згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.16).

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Згідно звіту № 14881/1 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2 складеного спеціалістом експертної компанії «Укравтоекспертиза» розмір завданих матеріальних збитків складає 13 125, 74 грн в тому числі ПДВ у розмірі 2 187,63 грн (а.с.17-23).

Таким чином розмір регламентної виплати за відрахуванням ПДВ становить 10 938, 11 грн.

20 липня 2011 року потерпіла повідомила про страховий випадок та 28 липня 2011 року з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6708438.

25 серпня 2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне врегулювання спору з потерпілою, який відповідач не отримав.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП (ОСОБА_1), не була відшкодована потерпілій особі.

Договірних зобов»язань між Моторним (транспортним) страховим бюро України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону №1961, Моторним (транспортним) страховим бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, зазначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв»язку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону позивач 06.09.2011 року здійснив страхову виплату потерпілій особі - ОСОБА_2 в розмірі 10 938,11 гривень.

Крім того, позивач згідно з п.40.3 ст. 40, п.41.4 ст. 41 Закону №1961, понесло додаткові витрати пов»язані з оплатою послуг аварійного комісара розмір якого склав 200,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №3797 від 31.08.2011 року (а.с.27).

Позивач виконав покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.

Ст.1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинений дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38, ст. 40, 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, буд 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 11 381(одинадцять тисяч триста вісімдесят одну)гривню 71 копійку, яка складається з: понесених витрат з проведення страхової виплати в сумі 10 938,11 грн, витрат по оплаті за послуги аварійного комісара в сумі 200,00 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов