Рішення № 4042052, 26.10.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1094/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С.

з уч позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано- Франківську у приміщенні Івано-Франківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягненя аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.01.2007 року подала позов до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягненя аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року .Позов мотивувала тим ,що перебувала з відповідачем у фактичних подружніх відносинах з вересня 2005 року по серпень ІНФОРМАЦІЯ_2року , завагітніла у квітні 2005 року вдвох подали спільну заяву до РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції , реєстрація шлюбу мала відбутися 19 травня ІНФОРМАЦІЯ_2року , весілля- 20 травня ІНФОРМАЦІЯ_2року в ресторані "Овен", де був замовлений зал та внесено аванс 500 грн. за погодженням їх та батьків з обох сторін.Однак через конфлікт між нею та мамою відповідача реєстрація шлюбу та весілля не відбулося ,аІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дочку ОСОБА_4, визнати батьківство щодо якої відповідач відмовився .Просила призначити по справі судово- генетичну експертизу ,по наслідках проведення якої встановити ,що відповідач є батьком народженої нею дитини -ОСОБА_4 та стягувати на утримання дитини з відповідача аліменти в розмірі 1А від усіх видів його доходів з часу звернення з позовом до суду до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала ,посилаючись на те,що висновком проведеної по справі судово-генетичної експертизи Головним бюро судово-медичиної експертизи МОЗ України від 11.09.2007 року підтверджено ,що відповідач є біологічним батьком народженої нею дитини ОСОБА_4з ймовірністю 99,96 % , просила заявлені нею вимоги задоволити в повному обємі.та стягнути з відповідача витрати , повязані з розглядом справи в суді в сумі 3962грн.92 коп.

Відповідач ,зважаючи на висновок судово-генетичної експертизи ,вимоги в частині встановлення батьківства визнав,однак не погодився з розміром аліментів, запропонованим позивачкою ,пояснив , що в даний час одружений ,на утриманні немає неповнолітніх дітей ,працює директором фірми ТЗОВ "Оптіма -телеком" , дохід його становить 1500 грн.,однак , оскільки питання про народження дитини позивачкою було прийнято без погодження з ним , він пропонував позивачці вжити заходів ,щоб перервати вагітність ,однак вона самостійно прийняла рішення народити дитину і потім здійснювати тиск на нього ,просив присудити позивачці мінімальний розмір аліментів - 30 % від прожиткового мінімуму для дітей до 6 років.

2

Заслухавши сторін , дослідивши письмові докази : ксерокопіію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 (а.с.11) з якого вбачається ,що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мамою її є ОСОБА_1 ,батька записано зі слів матері -ОСОБА_5 ,з висновку судово-генетичної експертизи ,проведеної Головним бюро судово-медичиної експертизи МОЗ України від 11.09.2007 року підтверджено ,що відповідач є біологічним батьком народженої позивачкою дитини ОСОБА_4з ймовірністю 99,96 % ,що за даними K.HUMMEL відповідає формулюванню "батьківство практично доведено"(.а.с. 21-31 )довідку ЖЕО№7 (а.с.4)про те ,що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,довідку з місця роботи позивачки Івано-Франківського обласного перинатального центру від 4.01.07 року (а.с. 9) про те ,що вона дійсно знаходиться в декретній відпустці з 20.09.ІНФОРМАЦІЯ_2року по 23.01.2007 року та в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку 3-х років ,суд знаходить вимоги позивачки доведеними обгрунтованими і приходить до висновку ,що їх слід задоволити,виходячи з наступного : відповідно до змісту ст. 128 СК України п2 "підставою для визнання батьківства є будь-які відомості ,що засвідчують походженя дитини від певної особи ,зібрані відповідно до вимог ЦПК України .Судом відповідно до вимог ЦПК України отримано по ухвалі суду висновок спеціалістів -експертів в галузі судово-медичної імунології Головного бюро судово-медичиної експертизи МОЗ України про те ,що відповідач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4,яку народила позивачка,з ймовірністю 99,96 % ,батьківство його практично доведене ,а тому слід встановити ,що він є батьком цієї дитини .Із встановленого випливає його обовязок відповідно до вимог іншої правової норми (ст. 180СК УКраїни) матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач має стабільний заробіток,працює директором фірми ТЗОВ"Оптіма-телеком",то аліменти відповідно до вимог ст . 182 СК УКраїни слід присудити у частці від його заробітку в розмірі 1/4 враховуючи ,що він немає інших утриманців ,дружина його теж працює у зазначеній вище фірмі , має самостійний дохід ,а позивачка з грудня 2007 року буде отримувати лише соціальну державну допомогу на утримання дитини в розмірі 110 грн. до досягнення дитиною віку 3-х років (заробітна плата позивачки - лікаря перинатального центру становить 600 грн .)

Заперечення відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дитини в частці від його доходу в розмірі 1/4 та присудження мінімального розміру аліментів ( 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дітей вікової категорії до 6 років )суд не приймає до уваги ,оскільки такі заперечення мотивуються відповідачем тим ,що рішення про народження дитини позивачка прийняла самостійно ,без погодження з ним. Такі заперечення не прийняті, як безпідставні.

З відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати , повязані з розглядом справи в суді в сумі 3962грн.92 коп.та 51 грн. держмита , 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення проходження цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст. 128 п.2,180,182,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 215,216 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. є батьком дитини ОСОБА_4, що народилася у матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором фірми ТЗОВ "Оптіма-телеком", аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів щомісячно .

Стягнення аліментів розпочати з 15.01.2007 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

3

Позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. є батьком дитини ОСОБА_4, що народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року у матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором фірми ТЗОВ "Оптіма-телеком", аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів щомісячно .

Стягнення аліментів розпочати з 15.01.2007 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3962 грн. 92 коп. витрат ,пов'язаних з розглядом справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2- 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_2- 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.