Рішення № 40420, 11.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р.

Справа № 5/191-2487

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Бучацького району в інтересах держави –Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Промінь», с. Бариш Бучацького району

за участю представників сторін:

позивача: Фреяк О.Б. –юрист (дов. № 458/04 від 09.03.2006 року)

відповідача:

прокурора: Тиховліс Г.М.- прокурор відділу Тернопільської облпрокуратури

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз”яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29,81-1 ГПК України.

Прокурор Бучацького району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави –Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Промінь», с. Бариш Бучацького району

32081грн.07коп., із них 24005грн.00коп. недоїмки по страхових внесках, 2654грн.31коп. фінансових санкцій, 5421грн.76коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з”явився, повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали про порушення провадження у справі від 09.06.2006р., повернуто поштовим відділенням зв’язку с. Бариш на адресу господарського суду Тернопільської області із зазначенням причини невручення: „контора закрита, уповноваженого немає”. Однак представником прокуратури в судове засідання представлено документ –розписку директора ПАП «Промінь»Енгельберга А.А., яка дана прокуратурі Бучацького району, про те, що ним отримано ухвалу господарського суду від 05.07.2006р.по справі № 5/191-2487 про відкладення судового засіданні на 11.07.2006р., а отже відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, однак його повноважний представник в судове засідання 11.07.2006р. не з’явився.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- Приватне агропромислове підприємство «Промінь», с. Бариш Бучацького району та фізичні особи, які працюють на підприємстві, як наймані працівники на умовах трудового договору (контракту), відповідно до ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р., ст. 15, ч. 7 п. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. (далі Закон про пенсійне страхування) та ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. (далі Закон України) є платниками страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України” (затверджена постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція).

- Згідно ст. 4. Закону України п. 6. ст. 20 Закону про пенсійне страхування та підп. 5.1.4., 5.1.5. п. 5. Інструкції, підприємство зобов‘язане сплачувати нараховані за відповідний базовий звітній період, яким є календарний місяць, страхові внески, в розмірі встановленому законом шляхом перерахування безготівкових сум з його рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми яких нараховуються страхові внески.

- Ставки страхового збору встановлені п.п. 1., 4. ст. 4. Закону України становлять: для підприємств –32 % від об’єкта оподаткування визначеного пп. 1., 2. ст. 1. цього Закону, а для фізичних осіб –1%- 2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 3. ст. 2. цього Закону.

- Зобов’язання щодо нарахування, утримування і перерахування органам Пенсійного фонду України збору за найманих працівників –фізичних осіб, покладено на підприємство, яке не є платником збору по відношенню до даних платежів, згідно ч. 7 п. 2. ст. 17. Закону України про пенсійне страхування.

Не сплачені підприємством у встановлений законодавством строк страхові внески, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій в порядку визначеному ст. 106. Закону України про пенсійне страхування та п. 8 Інструкції, а саме:

- територіальним органом Пенсійного фонду підприємству направляється вимога про сплату недоїмки, яка повинна бути виконана останнім на протягом 10-ти днів із дня її одержання, або 10-ти днів із дня її узгодження;

- несплачені у встановлений строк страхувальником визначені у вимозі суми недоїмки стягуються органами Пенсійного фонду шляхом пред’явлення вимоги до виконання державній виконавчій службі або в судовому порядку (п. 3. ст. 106. Закону України.

- Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

- Як випливає із матеріалів справи, а саме: картки особового рахунку, яка формується відповідно до поданих платником Розрахунків зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, із поданого позивачу відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень 2005 року, за відповідачем за станом на 19.05.2006р. рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 24005грн.00коп.;

- Управлінням Пенсійного фонду в Бучацькому районі 01.04.2004р.01.08.2004р., 01.09.2004р., 01.10.2004р., 1.11.2004р., 01.02.2005р., 01.05.2005р., 01.12.2005р. та 01.01.2006р. направлено на адресу відповідача вимоги про сплату недоїмки на загальну суму 24005грн.00коп., які останній в установленому порядку не оскаржив, тим самим погодився з зазначеною сумою недоїмки.

- Управлінням Пенсійного фонду в Бучацькому районі 25.05.2006р. прийнято рішення № 4 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного Фонду, дане рішення відповідачем не оскаржено в установленому порядку, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі 2654грн.31коп та нарахування пені в розмірі 5421грн.76коп.

У встановлений ст.106 Закону України про пенсійне страхування строк товариство зазначені у вимогах суми недоїмки, пені та штрафу не сплатило.

- На день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про сплату недоїмки по страхових внесках в сумі 24005грн.00коп., пені в сумі 5421грн.76коп., штрафних санкцій в сумі 2654грн.31коп., а відтак позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Промінь», с. Бариш Бучацького району Тернопільської області (ідент.код 30812017), р/р 26006300085 в Ощадбанку, м. Бучач , МФО 398079:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Чортківська, 1 р/р 25606300029101 в Ощадбанку, МФО 398079, код 21156427 – 24005грн.00коп. недоїмки по страхових внесків, 2654грн.31коп. штрафу та 5421грн.76коп. пені.

- в доход Державного бюджету 320грн.81коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 –118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків