Ухвала суду № 40419847, 11.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/19839/13-а Головуючий у 1- й інстанції Григорович П.О. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року з прийняттям нової постанови.

В резолютивні частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року помилково зазначено: стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, офіс 501, ІПН 327082626551, р/р 26002001302428) витрати зі сплати судового збору в розмірі 68, 82 грн. (одна тисяча сто двадцять дві грн. 10 коп), замість правильного: стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, офіс 501, ІПН 327082626551, р/р 26002001302428) витрати зі сплати судового збору в розмірі 68, 82 грн. (шістдесят вісім грн. 82 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що заява позивача про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, виклавши восьмий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, офіс 501, ІПН 327082626551, р/р 26002001302428) витрати зі сплати судового збору в розмірі 68, 82 грн. (шістдесят вісім грн. 82 коп.)».

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.