Ухвала суду № 40419611, 10.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/2578/14 Головуючий у першій інстанції:Мусулевський Я.А.

Категорія 79 Доповідач: Базіль Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Яковенко В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Леус О.А. на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 липня 2014 року у справі за скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в особі Леус О.А.,-

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, зазначаючи, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 27.03.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСББ 78 к.1 «Мир» суму заборгованості по платежам з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.07.2013 рік в розмірі 2876 грн. 86 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.00 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. з підстав відсутності в виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника.

Вважаючи такі дії незаконними, ОСББ 78 к.1 «Мир» просило поновити йому строк для подання скарги, вказуючи, що він пропущений з поважних причин, визнати неправомірними і скасувати постанову ВП №43165129 від 07.05.2014 року та постанову ВП №43608206 від 13.06.2014 року, і зобов'язати державного виконавця усунути порушення і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСББ 78 к.1 «Мир» суму заборгованості в розмірі 2876 грн. 86 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.00 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 липня 2014 року скаргу задоволено: визнано постанову ВП №43165129 від 07.05.2014 року та постанову ВП № 43608206 від 13.06.2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Леус О.А. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною; скасовано вказані постанови та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №667/55/14 виданого 27.03.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

В апеляційній скарзі державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Леус О.А. просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову, якою вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Представник ОСББ 78 к.1 "Мир", ОСОБА_5 в письмових запереченнях на апеляційну скаргу її доводів не визнала, просила скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення державного виконавця, Леус О.А., яка наполягала на задоволенні апеляційної скарги, представника ОСББ 78, ОСОБА_5, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом примусового виконання є рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.02.2014 року у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по платежам з утримання будинку та прибудинкової території, яким стягнуто з відповідачів суму заборгованості за період з 01.05.2010 року по 01.07.2013 рік в розмір 2876 грн. 86 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1000.00 грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

Виконавчий лист був виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 27.03.2014 року та пред'явлений до виконання 30.04.2014 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона від 07.05.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по цьому виконавчому листу відносно ОСОБА_4 з підстав невідповідності його змісту вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Не погоджуючись з такою відмовою 05.06.2014 року представник ОСББ «Мир»,ОСОБА_5, звернулася до начальника ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона з вимогою скасувати постанову державного виконавця від 07.05.2014 року та прийняти на примусове виконання виконавчий лист №667/55 від 27.03.2014 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона від 13.06.2014 року повторно відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №667/55 від 27.03.2014 року з тих же підстав.

Частина 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим п.3 ч.3 ст.11 зазначеного Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

За таких обставин, суд першої інстанції задовольняючи скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир», правомірно виходив з того, що державним виконавцем не використанні в повному обсязі надані йому права та обов'язки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, які зобов'язанні привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Доводи апеляційної скарги як такі, що не спростовують висновки суду до уваги колегією суддів не приймаються.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що представник скаржника, ОСОБА_5 не надала доказів про поважність причин пропущеного строку по постанові ВП №43165129 від 07.05.2014 року, оскільки такі твердження спростовані матеріалами справи, а саме звернення заявника зі скаргою на рішення державного виконавця до начальника ВДВС,якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, зазначеній обставині суд першої інстанції надав вірну правову оцінку та дійшов обґрунтованого висновку про поновлення заявнику процесуальних строків.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, Леус О.А. відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 липня 2014 року у справі за скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в особі Леус О.А. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: