Ухвала суду № 40419504, 11.09.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/997/14-к

УХВАЛА

«11» вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю прокурорів Добровольського П.О.

Малиш Н.С.

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 377 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12013070010000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про його допит в режимі відео конференції, оскільки за характером роботи не має можливості з"явитись в судове засідання, а тому просить допитати його в режимі відео конференції за місцем роботи в Апеляційному суді Закарпатської області.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніх.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_10 за характером роботи постійно бере участь у судових засіданнях так як є суддею Апеляційного суду Закарпатської області та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому потерпілого ОСОБА_10 слід допитати в режимі відео конференції з приміщення Апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 задоволити.

Провести дистанційне судове провадження у справі про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 2 ст.365 ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Апеляційного суду Закарпатської області для допиту потерпілого ОСОБА_10

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12 вересня 2014 року о 12.00 год.

Копії ухвали направити в Апеляційний суд Закарпатської області для відома.

Суддя Свірідова В. В.