Справа № 291/1252/14-ц
2/291/500/14
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Юрченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом
ТОВ « Кредофінанс «
До
ОСОБА_1
Про стягнення боргу в сумі 16101, 95 грн.
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2014 року між громадянином ОСОБА_1 та TOB «КРЕДОФІНАНС» як Кредитодавцем було укладено кредитний договір №27 відповідно до якого фінансова компанія надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 (П'ять тисяч гривень, 00 коп.) строком на 1 рік до 27 лютого 2015р.
Відповідно до п. 3.3. кредитного Договору № 27 від 27.02.2014 р. платежі згідно з даним Договором вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на поточний рахунок Кредитодавця в строки, зазначені в графіку погашення заборгованості. Якщо дата здійснення платежів припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідним (святковий, неробочий) днями робочий день КРЕДИТОДАВЦЯ і це не вважається порушенням графіку платежів, тобто згідно п. 2.1. починаючи з місяця надання Кредиту, Позичальник щомісячно до 27 числа кожного місяця сплачує на поточний рахунок Кредитодавця щомісячний платіж, який складається з відсотків за користування кредитом та частини основної заборгованості за кредитом, у розмірі не меншому ніж 978,53 грн. , згідно із Графіком розрахунків (Додаток №1, що є невід'ємною частиною кредитного Договору).
Але, починаючи з 27.03.2014 року від Позичальника не надійшло жодної оплати по кредиту. В результаті чого сформувалась заборгованість, що складається з тіла кредиту відсотків за користування кредитом та пені.
Таким чином ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, вимоги ст. 526, ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України.
ТОВ « КРЕДОФІНАНС « неодноразово зверталися до ОСОБА_1 із вимогою погашення у заборгованості, у тому числі 12 травня 2014 року ОСОБА_1 було направлено поштою лист- нагадування рекомендованим листом, а 20 червня 2014 року претензія рекомендований листом. Однак звернення, лист-нагадування та претензію ОСОБА_1 залишив без відповіді.
Відповідно до п.3.10 , п.п. 3.10.1 Кредитного договору за порушення ПОЗИЧАЛЬНИКОМ строків або суми сплати Щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів. Позичальник сплачує штраф:
- за перше порушення - 1000,00 грн.;
- за друге порушення - 1500,00 грн.;
- за третє порушення - 2000,00 грн.
Відповідно до п.9.4. якщо Позичальник не поверне Кредит в строк зазначений в Договорі, він сплачує пеню в розмірі 1% в день від суми фактичної заборгованості по Договору.
У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився про час та дату розгляду справи повідомленний вчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки (частин 1, З ст. 1054 ЦК України). До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та умовами кредитного договору передбачено, що в раз: порушення позичальником строків виконання зобов'язань фінансова установа має праве вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином Дирекцією TOB «КРЕДОФІНАНС» було прийнято рішення згідно п. 6.1. , п.п. 6.1.1. , 6.1.2 Кредитного договору , а саме, Кредитодавець має право у разі порушення Позичальником умов зазначених в даному Договорі, вимагати дострокового погашення заборгованості за Договором в повному обсязі, та достроково звернути стягнення для погашення заборгованості за Договором на майно позичальника та/або майно Поручителя, в порядку передбаченим законодавством; та вимагати дострокового погашення заборгованості за Договором в повному обсязі, якщо буде встановлено , що Позичальник для отримання кредиту надав неправдиву інформацію чим ввів в оману Кредитодавця, оскільки ОСОБА_1 постійно порушував умови кредитного договору та не сплачував планових платежів згідно Графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до ч.1ст.546 та ст..549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.Зч.Іст.611 ЦК України).
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2ст.549ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.Зст.549 ЦК України). Отже, штрафом є відповідальність, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.
Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не подвійної відповідальності. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.
Таким чином станом на 31 липня 2014 року борг ОСОБА_1 перед TOB «КРЕДОФІНАНС» становить по кредиту - 5000,00 грн. (П'ять тисяч гривень, 00 коп.), по сплаті відсотків - 2844,73 грн. ( Дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні, 73 коп.), пеня за Договором - 3170,44 (Три тисячі сто сімдесят гривень, 44 коп.) та нараховані штрафи - 4500,00 грн.
Крім того, згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 повинен сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України: з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 5535,00 грн. (П'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні, 00 коп.). Три відсотки річних від простроченої суми становлять 51,78 грн. (П'ятдесят одна гривня, 78 коп.).
А, тому позовні вимоги ТОВ « Кредофінанс « до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 16101, 95 грн.підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 526, 610, 611, 625, 629, 1046-1049, 1050 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ « Кредофінанс, « 01133, м. Київ, вул. Дружби Народів, 23, код ЄДПОУ 38240242, рах. № 26507056200316, в ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « МФО № 380269 борг за кредитним договором № 27 від 27.02. 2014 року в сумі 16101, 95 грн. ( шістнадцять тисяч сто одну гривню 95 коп ).
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ « Кредофінанс, « 01133, м. Київ, вул. Дружби Народів, 23, код ЄДПОУ 38240242, рах. № 26507056200316, в ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « МФО № 380269 судові витрати в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 40419304, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1252/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: