Ухвала суду № 40418531, 09.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.14 Справа № 904/5293/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРІ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе

про витребування майна власником з чужого незаконного володіння

Суддя Ніколенко М.О.

Представники: від позивача: Кислий А.М. - довіреність № 14-07/14 від 14.07.14;

від відповідача: Гетьман І.Г. - довіреність № 807 від 10.12.13;

Сидоренко А.А. - довіреність № 142 ві

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРІ» вал ст 40ХН2А у кількості 15,2 тн (п'ятнадцять тонн двісті кілограм) на суму 291 840 (двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот сорок) гривень, вал ст 45 у кількості 22,0 тн на суму 211 200 гривень.

Ухвалою господарського суду від 21.07.14 порушено провадження у справі №904/5293/14 .

08.08.14 судом прийнято ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Григорія Тикви, 3, вал ст 40ХН2А у кількості 15,2 (п'ятнадцять тонн двісті кілограм) на суму 291 840 гривень, вал ст 45 у кількості 22,0 тн на суму 211 200 гривень.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 13.08.14 оголошено перерву до 09.09.14.

27.08.14 від Відповідача надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.14 про вжиття заходів забезпечення позову.

27.08.14, для розгляду заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.14, автоматизованою системою документообігу суду справу №904/5293/14 передано судді Ліпинському О.В., у зв'язку з перебуванням судді Ніколенка М.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 28.08.14 розгляд цієї заяви призначено на 09.09.14.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13 (протокол від 20.12.13) та наказу голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13, справу № 904/5293/14 доповідною запискою від 04.09.2014 повернуто судді Ніколенку М.О., після усунення обставин, які обумовлювали його відсутність.

Заява про роз'яснення ухвали господарського суду про забезпечення позову обгрунтована тим, що заявнику не зрозумілі підстави та обгрунтування доказів з приводу чого накладений арешт на його майно.

Тобто, заявник фактично ставить питання про роз'яснення мотивів прийняття ухвали.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, роз'яснення ухвали -це викладення ухвали у більш ясній та зрозумілій формі.

У своїй постанові від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" (в редакції Пленуму ВГГСУ від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України"), Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив господарським судам (ч. 2 п. 18), що у випадках, якщо фактично порушується питання про роз'яснення мотивів прийнятого рішення, господарським судам слід відмовляти в роз'ясненні рішення.

Крім того, слід зазначити, що ухвала господарського суду від 08.08.14 про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі, є зрозумілою. ЇЇ виконання та розуміння не викликає труднощів.

За таких обставин, в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали від 08.08.14 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про роз'яснення ухвали суду від 08.08.14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко