Ухвала суду № 40418451, 04.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/407/13 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до 1. Корпорації "Артеріум"

2. Приватного акціонерного товариства

"Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Тіхов Д.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача-1: Зима І.П. (представник за довіреністю);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

03 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 28.12.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Корпорації "Артеріум" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (відповідач-2) грошових коштів в розмірі 122 598,82 грн. (сто двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 82 копійки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/407/13, розгляд справи призначено на 05.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 відкладено розгляд справи до 28.02.2013 року.

28 лютого 2013 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 28.02.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Корпорації "Артеріум" та Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення грошових коштів колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Спичак О.М.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 910/407/13 на 16.04.2013 року о 12:00.

Розпорядженням від 16.04.2013р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року справа прийнята до провадження колегією суддів, судом ухвалено розглядати справу № 910/407/13 в судовому засіданні призначеному на 16.04.2013р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року розгляд справи відкладено до 21.05.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи на 10.06.2013 року о 11:30.

Розпорядженням від 10.06.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В.

Розпорядженням від 10.06.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/407/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О., розгляд справи призначено на 09.07.2013 року о 12:50.

Розпорядженням від 09.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року справу № 910/407/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О., розгляд справи призначено на 30.07.2013 року.

Розпорядженням від 30.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року справу № 910/407/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 30.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року колегією суддів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено до 27.08.2013 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1.

Розпорядженням від 27.08.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року справу № 910/407/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 27.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року колегією суддів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено до 17.09.2013 року.

Розпорядженням від 17.09.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року справу № 910/407/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 15.10.2013 року.

Розпорядженням від 15.10.2013р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Босий С.М.; суддя Морозов С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 910/407/13 на 19.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року судом призначено у справі № 910/407/13 судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07 травня 2014 року через канцелярію до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" надійшов лист № ГСМК-191113-1 від 05.05.2014р. в додаток до якого долучено клопотання б/н б/д "Щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи" судового експерта - ОСОБА_4

Листом № 06-37.1/1555/14 від 12.05.2014р. Господарського суду міста Києва витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" матеріали справи № 910/407/13 для розгляду в судовому засіданні клопотання б/н б/д "Щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи" судового експерта - ОСОБА_4

14 липня 2014 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" надійшли матеріали справи № 910/407/13 разом з листом № ГСМК-19113-5 від 09.07.2014р. в якому повідомлено про повернення без виконання судової експертизи № ГСМК-19113 з підстав неоплати вартості судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 року поновлено провадження у справі № 910/407/13, призначено розгляд вказаної справи на 19.08.2014 року.

31 липня 2014 року суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_5 через канцелярію до суду подав матеріали, зазначені в листі № ГСМК-191113-1 від 05.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз", які також були витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 року, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- в електронній формі фотографії автомобіля ISUZUNQR 71Р, р.н. НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який було пошкоджено в ДТП (на CD-диску);

- копії акту (протоколу) огляду автомобіля ISUZUNQR 71Р, р.н. НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який було пошкоджено в ДТП.

Розпорядженням від 19.08.2014р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/407/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В; суддя Босий В.П.; суддя Цюкало Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року колегією суддів прийнято справу № 910/407/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2014р.

Представники відповідча-2 в судове засідання 04.09.2014р. не з'явилися, причин неявки не повідомили.

04.09.2014р. в судовому засіданні представник відповідача-1 надав усні пояснення щодо неоплати вартості судової автотоварознавчої експертизи № ГСМК-19113 у справі № 910/407/13, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо призначення у справі повторної судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку завданого внаслідок ДТП автомобілю позивача.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи проти призначення у справі повторної судової експертизи не заперечували та вказали про вирішення відповідного питання на розсуд суду.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З метою правильного і однакового застосування господарськими судами законодавства, яке регулює призначення судової експертизи, Пленум Вищого господарського суду України надав роз'яснення у формі постанови "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. пунктом 2 якої передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Тож, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що вирішення питання про вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потребує спеціальних знань, з урахуванням обставин не проведення по справі № 910/407/13 судової експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р., та надходження до суду 31 липня 2014 року від суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 матеріалів, зазначених в листі № ГСМК-191113-1 від 05.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз", необхідних для проведення експертизи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у даній справі повторну судову експертизу, яка, з огляду на положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", буде вважатись первинною, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/407/13 повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф 506).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Який матеріальний збиток завдано власникові автомобіля "Ізузу", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 19.11.2011 року з урахуванням обставин ДТП, документів, що свідчать про пригоду, в тому числі схеми ДТП, фотографій з місця ДТП, характеру пошкоджень?

Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/407/13 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз".

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

6. Зобов'язати Корпорацію "Артеріум" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі № 910/407/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

8. Зобов'язати відповідну експертну установу направити на адресу сторін копії експертного висновку після проведення експертизи у даній справі.

9. Копію даної ухвали направити відповідачу-2 по справі № 910/407/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя В.П. Босий

Суддя Ю.В. Цюкало