Вирок № 40417963, 11.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.09.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/486/14 р.

11.09.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Паніч Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прага, Чеської республіки, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.11.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.11.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року приблизно о 12:00 годині, діючи повторно, ОСОБА_1, знаходячись у кафе «Побужжя» по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,4876 грама (в перерахунку на суху речовину 0,038 грама), для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 04.08.2014 року, приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення на зупинці громадського транспорту «Генерала Свиридова» в м. Миколаєві.

Під час особистого огляду ОСОБА_1, при ньому було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною - ацетильованим опієм масою 0,4876 грама (в перерахунку на суху речовину 0,038 грама), яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він був у кафе «Побужжя» яке розташоване по вул.. Х.Шосе в м. Миколаєві та вживав спиртні напої. В цей час, малознайомий чоловік запропонував йому опій, для підтримки тонусу. Він погодився, тому що епізодично він вживає наркотичні засоби. Опій йому дали в шприці і через деякий час він пішов до дому. На зупинці громадського транспорту «Г.Свиридова» він був затриманий працівниками міліції. Опій у нього вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 р. обвинувачений бав затриманий і при огляді його одягу був вилучений шприц з опієм.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 04.08.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 1483 від 06.08.2014 року, в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,4876 грама. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,038 грама.

Постановою слідчого опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної картки.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, стоїть на обліку в ОНД, в архівах МОПЛ не значиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшують та обставину, що обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трех) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - наркотичний засіб опій ацетильований, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196,56 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, ЗКПО 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: