Ухвала суду № 40417921, 10.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2014 р. справа №241/1738/13-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної держаної адміністрації Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької область від 24 липня 2014 року у справі № 241/1738/14-а за (суддя Трегубенко С. В.), прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення по справі у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної держаної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 241/1738/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674) (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру заробітної плати, що з 1 січня 2014 року складає 60 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 20 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та залишив апеляційну скаргу без руху, встановивши семиденний термін з дня отриманнявідповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року скерована відповідачу 22 серпня 2014 року засобами електронного зв'язку, що підтверджено звітом про направлення електронної пошти. (арк. спр. 76).

28 серпня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового (арк. спр. 77) з посиланням на те, що кошторисом на 2014 рік не передбачено видатків на оплату судового збору. Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем не надано до матеріалів справи документів, які підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674, а також не надано доказів звернення до органів місцевого самоврядування щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови органів місцевого самоврядування в виділенні грошових коштів на відповідні видатки, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 10 вересня 2014 року документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 24 липня 2014 року по справі № 241/1738/13-а повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В. В. Попов