Ухвала суду № 40417919, 10.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2014 р. справа №221/924/14-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Волноваської районної держаної адміністрації на постанову Волноваського районного суду Донецької область від 21 травня 2014 року у справі № 221/924/14-а (суддя Голуб Т. І) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 221/924/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 21 травня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За частиною 1 статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719- VII, встановлено, що станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн.

Таким чином, сума судового збору при поданні до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги щодо оскарження постанови суду першої інстанції, прийнятої за результатами розгляду позовної заяви немайнового характеру, станом на 2014 рік складає 36 грн. 54 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 21 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та залишив апеляційну скаргу без руху, встановивши семиденний термін з дня отримання відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року скерована відповідачу 27 серпня 2014 року засобами електронного зв'язку, що підтверджено звітом про направлення електронної пошти. (арк. спр. 37).

28 серпня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового або відстрочення сплати судового збору на визначений строк (арк. спр. 38) з посиланням на відсутність бюджетного фінансування . Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем не надано до матеріалів справи документів, які підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674, а також не надано доказів звернення до органів місцевого самоврядування щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови органів місцевого самоврядування в виділенні грошових коштів на відповідні видатки, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 10 вересня 2014 року документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 21 травня 2014 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В. В. Попов